Ich hab nun geocaching für mich entdeckt. Wer’s nicht kennt. Hier geht’s lang. Das Ganze ist eine Art Schatzsuche quer über die Welt. Einer versteckt nen Cache und andere suchen ihn. Das geht von ganz simplen Minicaches, die irgendwo unter ein Geländer bei einem Kunstwerk in einer Stadt geklebt werden bis zu wirklich abgefahrenen Geschichten, wie z.B. das hier.

Zugegeben, ich gebe mir noch keine Abseilaktionen, aber immerhin bin ich schonmal auf den Hügel in unserem Dorf gestiegen und hab mir bei einer alten Johaniter-Burg nen Cache geloggt. Heute dann war ich zwei Orte weiter und habe dort einen grösseren Cache gefunden. Eine recht grosse wasserdichte Dose, in der ich dann dies hier gefunden habe:

Dass ich natürlich gleich einen Coin mit Camelot-Motiv finde, muss wohl Schicksal sein Ich werde mal schaun, ob ich ihn bei der nächsten Reise nach Deutschland mitnehme, um ihm mal ein paar Reisekilometer zu verpassen.

Schäuble:
ist sicherlich ein logischer Kandidat, da er nicht nur ewig dabei ist und vermutlich keine Chance mehr hat Mutti als Kanzlerkandidatin zu beerben. Dafür ist er einfach zu alt und letztlich hat sie ihn als Chef auch kaltgestellt. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass er mal etwas wichtiges vergessen hat, nämlich 100.000 DM. Vor dem Hintergrund könnte er das Amt des Bundespräsidenten massiv schädigen.
Koch:
gerade hat der Kronprinz von Hessen noch seinen Rücktritt aus der aktiven Politik angeündigt, da fällt sein Name mit dem zufällig im Zusammehang mit dem unter mysteriösen Umständen freigewordenen Amt des Bundespräsidenten. Ich hoffe ehrlich nicht, dass sich die Verschwörungstheorien, die sich ausbreiten bewahrheiten und der verlogenstmögliche Vollhonk ins oberste Amt des Staates aufrückt. Leztlich hat auch mehr als einmal kräftige ins Fettfass gelangt, wenn wir an Spendenaffäre, FraPort oder auch populistischen Hetzwahlkampf denken.
Töpfer:
Um den war’s ja nun einige Zeit lang wirklich still. Er wäre tatsächlich jemand, auf den sich sogar die Opposition einlassen könnte. Seine Standpunkte und Aktionen im Bereich Umweltschutz sind vielleicht nicht das schlechteste und für Mutti wäre das ein weiterer Punkt für Schwarz-Grün und damit für eine neue Koalitionsmöglichkeit, die man sich auf Dauer reinziehen könnte. Ob das gewollt ist, ist natürlich eine andere Frage.
Kässmann:
Jaja… die ehemalige EKD-Vorsitzende. Sie hat mit ihrem Rücktritt zwar gezeigt, was Konsequenz in hohen Ämtern bedeutet, aber ob sie das auszeichnet für das höchste Staatsamt? Eigentlich ist die Tatsache, dass sie eine entsprechende Verfehlung hat etwas, was nicht gerade für sie spricht. Immerhin lautet das 11. Gebot: “Du sollst nicht mit 1,5 Promille Autofahren.” .
Stoiber:
Ede “Bahnhof” Stoiber als Bundespräsident… Das wandelnde Äh-Werk? Really? Ne, sorry, aber war seine Entsorgung nach Europa nicht schon schlimm genug für das Ansehen unseres Landes?
Fischer:
Joschka Fischer. Der domestizierte ehemalige Grüne, der inzwischen in der politischen Versenkung verschwunden ist. Wäre vielleicht nicht die schlechteste Wahl und könnte ein Konsenskandidat sein, auf den die Parteien sich im Fall einigen können, da er auch durchaus beliebt in der Bevölkerung war (ok nicht unbedingt beim konservativen Stammwähler). Aber dass man ihn vorschlägt, halte ich für recht unwahrscheinlich.
und schliesslich von der Leyen:
Nachdem sich unsere (Pispers) journalistischen Hinrzwerge seit gestern auf die Mutti der Nation eingeschossen haben (inkl. ARD, Spiegel, Handelsblatt und einigen anderen Schmierblättern) komme ich aus dem Kotzen kaum noch heraus. Dabei müsste ich eigentlich zufrieden damit sein, denn eine politische Nullnummer wie die Laiin gibt’s eigentlich kaum ein zweites Mal und der Hass vieler junger Menschen auf Zensursula könnte der zuletzt angeschlagenen Piratenpartei wieder aufwind geben, da ein altes Feindbild wieder aufersteht, was offenkundig nicht lernfähig ist. Und genau da sehe ich das Problem für sie im Amt des Bundespräsi. Denn letztlich soll sie unser Land repräsentieren und das reflektierende zurückhaltende und repräsentierende Staatsoberhaupt spielen. Trifft auch nur einer der letzten beschreibenden Punkte auf Frau v. der Leyen zu? ich glaube nicht!

Wir dürfen also gespannt sein, welche Glühbirne uns demnächst vorgesetzt wird, ob von der Leyen nur ein inakzeptabler Kandidat in der ersten Runde is, um dann den Koch durchzudrücken oder ob Merkel einfach nur eine repräsentative Unterschriftenmaschine sucht.

War hier zu lesen. Die Engländer wollen den Überwachungsstaat wieder abschaffen? Ich meine, warum auch nicht… gibt ja inzwsichen genug Studien, die deutlich zeigen, dass mehr Überwachung nichts bringt. Aber ich lasse mal die Sektkorken nicht knallen, ehe nicht wirklich was passiert. Aber an dem grundsätzlichen Vorhaben könnten sich bitte auch andere Gesellschaften in Europa ein Beispiel nehmen. Deutschland z.B. oder auch – leider muss ich das sagen – die Schweiz, die dieser Tage ihre Telekommunikationsüberwachung neu regeln will… Leider nicht in gleicher Weise, wie die neue britische Regierung.

Bitte liebe Leute vergesst nicht, wer euch da gerade das Klagelied des Datenschutzes vorsingt. Das sind die gleichen Leute, die euren Rechten auf Privatsphäre, Meinungsfreiheit usw. in den letzten Jahren permanent auf’s Maul hauen. Leute, die befasst sind mit Themen wie VDS, ELENA, eGK, Bundestrojaner, ACTA und viele viele andere Salamiescheiben der Selbstbestimmungsbeschneidung.

Aber plötzlich ist Datenschutz so wichtig, denn wie wir alle wissen ist facebook das pure Böse und verantwortlich unter anderem für:

• den schwachen Euro
• internationalen Terrorismus
• Atomwaffen
• religiösen Fanatismus (jedweder Art)
• schlechtes Wetter
• das Jucken zwischen meinen Zehen
• uvm.

Ausserdem wird Facebook von kommunistischen Abzockern betrieben, die uns das Gehirn aussagen wollen die Masse dann an Aliens verkaufen wollen, damit diese sich eine Sklaverasse züchten können, jawoll!

Ok, zugegeben. Das war jetzt übertrieben. Also das mit dem Schlechten Wetter !

Es ist immer wieder schön, beobachten zu können, wie versucht wird, sich auf einen vergleichsweise harmlosen Feind einzuschiessen, wenn’s man wieder nicht so recht läuft und wenn man wieder etwas Popularität braucht, weil ja bald wieder Wahlen sind. Puh. Wenn ich mir die Liste oben anschau, lande ich sicher auf der Beobachtung des Verfassungsschutzes .. so what. Noch darf ich sagen, was ich denke …. noch ..

Muss ja, anders kann man den heute durch die Medien rauschenden Vorstoss der EU-Kommission wohl nicht werten. Gerade als die Leute hofften, auch in Dland sei Vernunft eingekehrt und das Thema würde nun endlich verstanden, kommt aus der EU dieser Hammer. Nunja, in bekanntem teutonisch-vorauseilendem Gehorsam hat man in Deutschland ja nun ein rechtskräftiges Gesetz, was nur nicht angewandt wird und lustigerweise kann man sich bequem zurücklehnen und sagen… “Wir müssen leider. Die EU zwingt uns.”

Dann wird das wohl stimmen oder? Was rauchen die Jungs eigentlich? Erst kommt Herr Westerwelle in die Kritik, weil er sich im Ton bei der Bewertung des Sozialstaates Deutschland deutlich vergreift (und auch noch Blödsinn redet), dann geht es weiter mit Meldungen über Lebensgefährten auf Dienstreisen und irgendwelche anderen Verwandten von ihm.

Alles “haltlos” sagte Herr W., und seine Partei stärkt ihm heute den Rücken, wie man im link oben nachlesen kann. Ich meine klar, aus Sicht der FDP verständlich, dass sie das tun. Wird der Westerwilli der BieneMaja-Koalition abgesägt (*näsel* “Angi, wo bist du?”), dann dürfte die FDP noch krasser implodieren, als sie dies ohnehin schon tut nach seinem Rundumschlag im Sozialwesen und mövenpickscher “Kauf dir eine Steuererleichterung”-Nummern. Wir erinnern uns. Die BTW 2009 schien der Durchbruch für die FDP 14,6 %. Ein Traumergebnis und nun? Noch etwa 10%.

Wie gesagt. Da würde ich auch versuchen die einzige echte Leitfigur meiner Partei in Schutz zu nehmen. Aber stimmt das? Ist es wirklich demokratiegefähdent, Herr W. Vorwürfe zu machen?

Erstmal nicht, denn die Demokratie basiert auch auf Meinungsfreiheit und zumindest die Kommentare, die ich gelesen habe, waren in einem respektvollen Ton geschrieben. Dass Herr W. sich äussern muss, steht ausser Frage, denn eine Gesellschaft, in der kritische Nachfragen nicht erlaubt sind, nennt man Diktatur, liebe FDP. Soweit sind wir “noch” nicht.

Griechenland hat extreme Schulden und es kriegt keine Kredite mehr von Banken, weil’s keine Sicherheiten gibt. Ok, das passiert vielen Menschen und nun auch Staaten. Die EU hat Griechenland einen massiven Sparkurs verordnet und scheinbar ist man seitens der Regierung durchaus gewillt, das auch anzugehen. Die Bevölkerung sieht das nun erstmal anders und macht auf Generalstreik. Ok, is ihr Recht, aber was erwarten die Griechen eigentlich? Genau, die EU soll Griechenland helfen und das ist auch verständlich, dass man das dort so sieht.  Natürlich hat sich Griechenland schon beim Betritt zur Eurozone mit gefälschten Bilanzen reingetrickst, aber da kann die Bevölkerung ja recht wenig dafür. Und nun ist die Scheisse am kochen. Aber richtig. Wenn die EU Griechenland hilft, dann können wir auch über Spanien, Irland und noch ein paar andere reden. Wer soll’s bezahlen? Deutschland? Die sind doch selbst pleitererererer. Ok, nicht wie die USA, aber immerhin auch.

Was, wenn die EU Griechenland den Sparkurs verordnet? Die Regierung in Griechenland wird sicher abgesägt und dann? Tritt die EU dann ein? Nö, wenn sie einmal sagen: nö, dann sicher nicht, wenn die Griechen ihre Regierung wegen Misswirtschaft abwählen. Nun darf man sich natürlich fragen, ob es in Griechenland nicht irgendwelches grossartiges Sparpotential gibt. Ich bin sicher, dass das so ist. Ist ja in jedem Land so. Die populistischen Forderungen nach dem Verkauf von Staatseigentum, wie Kulturdenkmälern und Iseln jedenfalls erscheint mir reichlich lächerlich.

Warum ist das Thema so präsent in den Medien? Nun, einerseits muss man immer sehen, wer etwas sagt und wer davon profitiert? Panikmeldungen sind dieser Tage ja allgegenwärtig. Dazu schreibe ich sicher nochmal mehr. In diesem Fall profitieren genau zwei Gruppen davon:

1. Die Verlage, die mit Panik Auflage machen wollen

2. noch viel mehr profitieren die Typen, die auf die Staatspleite in Griechenland spekulieren, denn durch die geschaffene Panik können sie mit den Kreditversicherungen Griechenlands nen echten Reibach machen. Wo das Geld bleibt… Tja. Fragen wir doch mal den Hedgefond unseres Vertrauens. Wie sowas gibt’s nicht?

Ein weitere Grund für die Präsenz ist die Bedrohung für den Euro. Ist das wirklich so? Der Euro steht grade bei 1.36… also schwächelt er gegenüber dem Dollar deutlich. Die grosse Panik braucht nun aber nicht anbrechen. Immerhin war der Euro schonmal bei 0,8 und wir haben’s auch überlebt. Ein niedriger Eurokurs kann sogar ein wenig ne Chance sein, um der europäischen Wirtschaft (Export) nen Schubs zu geben und wieder Fahrt aufzunehmen. Natürlich kennen wir nur noch Extreme. Trotzdem erscheint mir die Prophezeiung, dass dies das Ende des Euros sei noch etwas übertrieben. Möglicherweise in ein paar Jahren. Was die Leute, die so laut schreien grade nicht verstehen. Politiker sind beratungsresistent und reflektieren ihre eigenen Fehler nicht (was in dem Beruf scheinbar eine Grundvoraussetzung für den eigenen Erfolg ist). Das heisst, sie werden ALLES tun, um einen Untergang des Euros, zu verhindern. Es sei denn, die Banken wollen das irgendwann. Aber im Moment werden wir noch mind. 2 Jahre mit dem Euro leben müssen. Was is denn die Konsequenz? Natürlich ist Europa genauso eine Chimäre, wie die UDSSR es damals war. Ein politisch gewolltes Konstrukt, was sich nciht in den Köpfen der Bevölkerung wiederspiegelt. Und sowas kann man nur mit Gewalt oder Identität zusammenhalten. Die USA haben ein völlig andere Geschichte, als wir. Die haben eine Identität. Wir nicht. Jahrhunderte Geschichte, Kriege untereinander, Sprachunterschiede usw. Das überbrückt man nicht mit einer Währung. Und selbst nur die unterschiedlichen Wirtschafts- und Sozialsysteme der Staaten (die letztlich auch aus der internen Geschichte der Einzelstaaten stammen) kann man nicht einfach mit einer Währung überziehen und glauben, dass es schon gut werden wird.

ich glaube, es wird eine interessante, aber nicht ungefährliche Zeit. Für das Konstrukt Europa an sich und auch für bestimmte Länder.

Denn ist das Urteil wirklich ein Gewinn? Es ist zunächst mal eine schallende Ohrfeige für die, die es eingefädelt haben, aber wird es sie kümmern? Nö, denn das Grundgesetz is leider immernoch eins, in dem keine Sanktionen für den Verstoss gegen dasselbe vorgesehen sind. Stattdessen legen sie im Grunde mit den gleichen Forderungen nach und versuchen, weiter Angst zu schüren.

Sei es die CDU/CSU, die nun zügig einen neuen Entwurf vorlegen möchte oder die Polizei, die plötzlich keine Verbrechen mehr aufklären kann. Der erste Punkt ist noch mehr oder weniger lachhaft (wenn auch gefährlich). Der Schnellschuss beim letzten Mal hat schon ein handwerklich derartig stümperhaftes Gesetz hervorgebracht, dass es einfach kassiert werden musst. Leider nicht aus dem Grund, den ich (und vermutlich viele andere) gehofft hatte. Denn nicht das völlig verdachtsunabhängige Speichern an sich hat das BVerfG beanstandet, sondern die unzureichend konkretisierten unbestimmten Rechtsbegriffe bei der Frage nach Datenschutz, Zugriff usw.. Völlig zurecht haben die Jungs in Karslruhe festgestellt, dass die VDS ein extrem schwerer Eingriff in die Privatsphäre ist und dass eine Rechtsgrundlage hierzu extrem konkret zu halten sei. Allerdings stehe ich weiterhin auf dem Standpunkt, dass das Gesetz die Aufhebung der Unschuldsvermutung ist. Nunja.

Dass sich nun aber die Polizei hinstellt und behauptet, sie sei für 2 von 3 Straftaten auf VDS-Daten angewiesen ist absolut lächerlich. Wie haben die denn vorher gearbeitet? Und wenn die VDS das Allheilmittel ist, warum gibt’s dann noch immer Internetbetrüger, Spammer und natürlich die ganz normalen Verbrecher. Die Zahlen hätten ja drastisch zurückgehen müssen.

Nein, der Grund für das Laute Geschrei ist hier viel eher, dass man wie üblich den Begriff VDS mit entsprechende schweren Straftaten in Verbindung zu bringen, deren Aufklärung NATÜRLICH nur MIT der VDS möglich ist und anders schonmal garnicht. Das ist ja nun inzwischen schon bewährte Taktik. Ich bin gespannt, wann die ersten mit den Verbrechern in eine Reihe gestellt werden, um sie zu diffarmieren.

Ein Dank geht trotzdem an alle Klagenden und ich bin gespannt ob Frau L.-S. ihre Sturheit noch etwas beibehalten kann, um einen weiteren Schnellschuss der Internetstümper zu verhindern. Auch wenn ich die FDP nicht mag. Die Schnarre scheint mir ne Überzeugungstäterin.

Natürlich, ihr werdet es euch gedacht haben. Es geht um den Ankauf “gestohlener” Steuerdaten von Schweizer Banken, die dem deutschen Staat angeboten werden, um verschiedene Steuersünder zu fassen. Mal von meinen Ausführungen weiter unten abgesehen, scheint das Medien- und diplomatische TammTamm gross genug zu sein. Hunderte von Steuersündern haben sich inzwischen selbst angezeigt und dem Staat fliessen Steuermehreinnahmen in dreistelliger Millionenhöhe zu. Gut gemacht ! Möchte man zunächst sagen und doch bleibt der fahle Beigeschmack, dass man für diesen kleinen Erfolg (ich bin mir noch immer nicht sicher, ob’s die CD überhaupt gibt, oder ob’s ein grosser Blöff der Medien und der Staatsorgane ist) irgendwie seine Prinzipien für 30 Silberlinge hergegeben hätte.

Kaum war das Thema den ersten Tag in den Medien habe ich schon das erste mal herzhaft gekotzt. Naja nicht wirklich eher virtuell. Da stellt sich mein “Lieblingspolitiker” Schäuble hinter ein Heer von Anwälten und erzählt uns, dass es keinesfalls, wie in den ersten Stunden mehrfach gesagt, Hehlerei wäre, die Daten zu kaufen, denn immerhin seien Daten keine Sachen. Echt? Geht Hehlerei nur für Sachen?

§259 StGB ist da sehr eindeutig formuliert:

(1) Wer eine Sache, die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat, ankauft oder sonst sich oder einem Dritten verschafft, sie absetzt oder absetzen hilft, um sich oder einen Dritten zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Eine Sache ist nach deutschem Recht:

§ 90 Begriff der Sache

Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur körperliche Gegenstände.

§ 202a StGB
Ausspähen von Daten

(1) Wer unbefugt sich oder einem anderen Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Daten im Sinne des Absatzes 1 sind nur solche, die elektronisch, magnetisch oder sonst nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeichert sind oder übermittelt werden.

Heisst, der Typ, der die Daten geklaut hat (auch wenn das nicht geht, wie wir wissen), hat sich Strafbar gemacht nach deutschem Recht. Früher hiess es mal, dass man mit kriminellen keine Geschäfte macht und jetzt is das plötzlich anders? Was hat sich geändert? Will man hier die “Neiddebatte” nutzen, um beim gemeinen Publikum ein wenig Wählerstimmen für sich gewinnen, indem man sich dem instinktiven: “He, die klauen unser Geld. Die müssen bestraft werden, egal wie” ergibt. Natürlich isses nicht ok, wenn Leute Steuern hinterziehen. Sie nutzen die Vorteile des Systems, also ist’s nur gerecht, wenn sie dafür auch was bezahlen. Logisch oder? Und auch das Geschäftsmodell einiger Banken hierzulande, die den Leuten helfen, ihre Gelder “steueroptimiert” anzulegen, ist  nicht ok. Und trotzdem bleibt da irgendwie der Beigeschmack, dass man sich mit den Schweinen im Dreck suhlt, wenn man dieses CD kauft. Gilt dieser Stunde die Devise, dass der Verkäufer in Deutschland ja keine Gesetze gebrochen hat, so bleibt noch immer der Satz aus dem BGB im Hinterkopf:

§ 935
Kein gutgläubiger Erwerb von abhanden gekommenen Sachen

(1) Der Erwerb des Eigentums auf Grund der §§ 932 bis 934 tritt nicht ein, wenn die Sache dem Eigentümer gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen war. Das Gleiche gilt, falls der Eigentümer nur mittelbarer Besitzer war, dann, wenn die Sache dem Besitzer abhanden gekommen war.

(2) Diese Vorschriften finden keine Anwendung auf Geld oder Inhaberpapiere sowie auf Sachen, die im Wege öffentlicher Versteigerung oder in einer Versteigerung nach § 979 Absatz 1a veräußert werden.

Natürlich sind die Sachen gestohlen, wenn vielleicht auch die CD bezahlt wurde (ob nun mit oder ohne Urhebergebühren, weiss ich nicht). Die Daten sind gestohlen und das ist derartig bekannt, dass ich vermutlich sogar meine zweijährige Tochter fragen könnte. Sich nun quasi blind zu stellen, ist jedenfalls keine Lösung, auch wenn die Analogie in dem Fall nicht korrekt sein mag (Daten vs. Sachen, wir erinnern uns). Und es ist auch nicht moralisch, anders als uns viele Schriftgelehrte (und Pharisäer) das glauben machen wollen. Denn letztlich stellt der Informant seine Informationen nicht einfach so der Polizei zur Verfügung, um eine Straftat aufzudecken. Nein, er will auch noch unverschämt viel Kohle dafür (wird das eigentlich versteuert?). Und genau da liegt mein Problem. Der Typ will sich bereichern und zwar hat er’s erst bei den Franzosen probiert und nun sind die Deutschen dran. Hatte er Ausgaben in Höhe von 2.5 Mio? Ne, er kostet den Staat sogar noch, weil er unter Polizeischutz steht. Der Typ hat schlicht ein lustige Selects-Statements über den Datenbestand seiner Firma laufen lassen und bringt so auch noch unseren schönen Beruf in Misskredit. 2.5 Mio gegen 3stellige Steuermehreinnahmen rechtfertigen die Mittel, dass gegen Moral verstossen wird? Gut, man könnte jetzt sagen, dass Politik ohnehin nicht moralisch ist, aber was wird denn hier vorgelebt? “Wann kommt der Nächste?”, brauchen wir ja nun nicht mehr fragen. Der Datenhandel mit gestohlenen Informationen läuft. Vielleicht hätte man mal hierdrauf schaun sollen?

§ 26
Anstiftung

Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat bestimmt hat.

Wer ist denn Anstifter? In meinen Augen derjenige, der den Anreiz bietet. Zum Beispiel, indem er 2.5 Mio auf den Tisch legt.

Aber was wissen wir schon. Eine Sache finde ich aber in dem ganzen Chaos and widersprüchlichen Informationen spannend. Ich hatte es oben schon zitiert. Daten kann man nicht stehlen und auch nicht hehlen. Wie interessant. Damit gewinnt eigentlich doch jede Debatte um Raubkopien (der Begriff ist somit hinfällig) eine völlig neue Orientierung.

bis demnächst

Ich find’s recht krass… Wir wissen noch nichtmal, wohin mit unserem vorhandenen Müll, geschweigedenn mit dem, den wir auch mit dem Atomausstieg noch produzieren werden und die Jungs machen den Ausstieg einfach wieder rückgängig…

Essen … kotzen